近日，包括Zara、H&M、Asos、Gucci母公司开云集团在内的64家时尚奢侈企业承诺到2020年，将进一步推行可持续发展措施。作为致力于可持续发展及循环生产的全球时装协会GFA成员，每个企业都提交了可持续设计、旧衣回收利用以及到2020年使用再生纺织品的具体目标，GFA将在5月份发布一份进度报告。

　　而此次承诺在2020年推行可持续发展的时尚企业中，快时尚的加入引起行业的特别关注。库存过高一直是快时尚的一大难题，其中H&M最为注目，抛开不久前发生的种族歧视不说，去年10月，丹麦一个名为Operation X的电视节目指控H&M每年焚烧12公吨未出售衣物，且自2012年至今已累计销毁60公吨。

　　该节目派记者跟踪调查了H&M去年6月的尾货去向，表示亲眼看到这些衣物被运入了丹麦一家废物处理公司，然而H&M对调查情况予以否认。不过经过一系列的试验和取证，H&M最终老实承认了定期烧毁衣物的行为。据了解，快时尚处理尾货的方式无外乎就是转售、捐赠、剪毁、焚烧和填埋等，而H&M选择的却是破坏力最强的焚烧，焚烧时从染料和其他材质中产生的大量有毒气体将直接污染大气层。

　　事件发生后，丹麦都灵设计学院教授Else Skjold斥责道，在业界眼中，H&M的做法是非常虚伪的，打着“可持续发展”的幌子，实际上无甚作为。

　　同年，倒闭制衣厂Bravo Tekstil员工藏在Zara衣服里的小纸条再次将快时尚推上风口浪尖。“你要买的这件衣服是我做的，但我没有得到它的报酬。”这张藏在Zara衣服里的纸条被曝光后，快时尚品牌背后的供应链生态环境再度受到人们的高度关注。

　　2016年7月，Bravo Tekstil在一夜之间破产，该厂倒闭前的3个月，工人们主要为Zara、Mango和Next等快时尚品牌生产服装，其中有75%的衣服供应给Zara。迟迟没有领到薪水的140名员工成立了讨薪组织，希望Inditex集团等品牌商可以承担部分责任，要求Zara赔偿他们的损失，并支付他们三个月的解雇工资和遣散费。

　　事件发生后，Inditex集团并未积极采取措施解决问题，而是拒绝承担责任，引起人们愤慨，媒体们的矛头纷纷指向Zara，美国商业媒体《Fast Company》在一篇报道中指出，由于未对欠薪工人提出的补偿作出及时反应，Zara的品牌声誉与形象或已受到严重的损害。

　　据《2017年“全球杰出青年”年度调查》调查结果显示，“气候变化和人类对自然的破坏”连续三年被认为是最严重的全球性问题；第三大全球性问题是“社会不平等”，这两项都和时尚产业有关。由此可见，作为未来的消费主力的千禧一代，环保意识和社会责任感明显增加。